董明珠是格力电器的董事长，也是全国知名企业家，其能力、见识远超常人。不过，没有人是全才、都有自己不熟悉的领域，强如董明珠也不例外。
每年两会期间作为全国人大代表的董明珠都会在个税问题上发表建议，她的观点不复杂，即将个税起征点从当下的5000元每月提高至1万元。董明珠最近表示2024年两会将再次建议提高个税起征点至1万元，有实现的可能吗？
在我看来几乎没有可能，因为当下提高个税起征点至1万元以上将会让13亿民众受损，而获益的只有1亿多人而已。
很多人不明白其中的道理，提高个税起征点意味着老百姓缴纳的税收少了、经济负担减轻了，肯定是好事啊，小编居然说会让绝大部分中国人受损，是何居心？请大家耐心看完本文，也许你会有不同的感受。
大家先要搞清楚什么是个税起征点，它的学术名称为固定减除额。个税并非针对全部收入征收，可以扣除一些法律规定的可抵扣项目，如社保个人缴费部分、赡养老人等专项附加扣除等。固定减除额也是可以抵扣的项目之一，现在的标准是2018年确定的，每月5000元、每年6万元。
比如，张三每月扣除社保个人缴费部分后的收入为7000元，免税5000元后需要征收个税的金额是2000元，适用3%的税率，所以每月缴纳60元、全年缴纳720元个税。
如果提高税起征点，或者说固定减除额提高至1万元，那么张三用不着缴税，每年少支出720元（每月60元）。
提高个税起征点让老百姓能够自由支配更多的收入，看似很好但大家要考虑一个问题，到底有多少人会因此获益，多少人可能受损。根据国家统计局最新发布的《2023年国民经济和社会发展统计公报》显示我国14.1亿人里有7.4亿就业人口，剩下的6.7亿人为未成年人、退休人员以及不愿意工作的成年人，他们不需要缴纳个税。
7.4亿就业人口里有多少需要缴纳个人所得税呢？
国家税务局原副局长许善达在接受媒体采访时披露过缴税人数的数据，一共1亿多人。2023年起包括赡养老人、子女教育和3岁以下婴幼儿照护在内的三项专项附加扣除标准提高，缴纳个税的人可能更少了。
因此，将个税起征点提高至1万元也就只有1亿多人能获益，对剩下的13亿人而言无任何影响。这个道理不难理解吧？13亿人原本就不用缴纳个税，起征点提得再高对他们也没用。
与此同时，1亿多缴纳个税的人中只有二、三千万的税率是10%，换言之，将近8000万人的边际税率为3%，这意味着他们每年缴纳的个税金额最多不超过1080元（每月90元）。真正能获益的是高收入人群，起征点提至1万元后年入100万元以上者每年可以少缴2.7万元的个人所得税，这个数字比2023年全国农村居民全年可支配收入还要多。
总结一下了，提高个税起征点后14.1亿人里有13亿左右无法获益，只有1亿多一点的人可少缴个税，其中近8000万人每年最多少缴1080元。
税收属于二次分配，是转移支付的主要形式，将高收入者的一部分收入转移给低收入者，实现社会公平。
比如，公路、桥梁、公园等公共基础设施是国家用税收建造的，无论收入高低都能同等享受公共产品，不会因为收入高而多享受，相反，高收入者缴纳的税额更高，为基础设施“贡献”更多，是典型的转移支付形式。
又比如，国家每年会在扶贫、帮助困难群体上花不少钱，资金从哪里来呢？不就是靠税收嘛，这种二次分配方式更直接，将富人缴的税直接补贴给穷人。
所有的转移支付、二次分配都是以足够的税收为基础的，税额下降意味着国家用于二次分配的资金少了，低收入者获得的转移支付跟着减少。
相比于提高个税起征点我觉得另外两个方面更值得关注。
一是提高工资性收入。
普通老百姓的大部分收入来自工资，2023年全国居民人均可支配收入为39218元，换算成每月为3268.17元，真要提高个税起征点也得等咱们的月人均可支配收入提高至四、五千元。给职工多发点工资更加有紧迫性。
提高收入不能仅靠国家，企业也要积极主动一些，建议董小姐领导下的格力电器可以率先垂范，在2024年大幅提高工人工资。
第二，改革个税计算方式，加入以家庭为单位计缴个人所得税选项。
当下的个税只能以个人为主体计算，有时会出现不公平的情况，给大家举一个例子。
假设张三夫妇每个月扣除社保后的工资都是8000元，两人各缴纳90元个税，加一起共180元；李四夫妇中只有李四工作，妻子在家照顾孩子，李四每月的收入为1.6万元，按照现在的政策需缴纳890元个税。
两家人的家庭月收入都是1.6万元，可李四家庭支出的个税确实张三家庭的5倍，差距太大，既不公平又不合理。
解决方式是引入按家庭计算个人所得税模式。大部分发达国家是这么做的，有经验可循，民众可以自行选择以个人或者家庭为单位计算并缴纳个人所得税，不仅确保了税基而且避免了征税过程中的不公平问题。
最后，希望我们的两会代表能够提出接地气、符合国情的建议，真正让更多民众、尤其是底层老百姓受益。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！
#2024全国两会#
董明珠是格力电器的董事长，也是全国知名企业家，其能力、见识远超常人。不过，没有人是全才、都有自己不熟悉的领域，强如董明珠也不例外。
每年两会期间作为全国人大代表的董明珠都会在个税问题上发表建议，她的观点不复杂，即将个税起征点从当下的5000元每月提高至1万元。董明珠最近表示2024年两会将再次建议提高个税起征点至1万元，有实现的可能吗？
在我看来几乎没有可能，因为当下提高个税起征点至1万元以上将会让13亿民众受损，而获益的只有1亿多人而已。
很多人不明白其中的道理，提高个税起征点意味着老百姓缴纳的税收少了、经济负担减轻了，肯定是好事啊，小编居然说会让绝大部分中国人受损，是何居心？请大家耐心看完本文，也许你会有不同的感受。
大家先要搞清楚什么是个税起征点，它的学术名称为固定减除额。个税并非针对全部收入征收，可以扣除一些法律规定的可抵扣项目，如社保个人缴费部分、赡养老人等专项附加扣除等。固定减除额也是可以抵扣的项目之一，现在的标准是2018年确定的，每月5000元、每年6万元。
比如，张三每月扣除社保个人缴费部分后的收入为7000元，免税5000元后需要征收个税的金额是2000元，适用3%的税率，所以每月缴纳60元、全年缴纳720元个税。
如果提高税起征点，或者说固定减除额提高至1万元，那么张三用不着缴税，每年少支出720元（每月60元）。
提高个税起征点让老百姓能够自由支配更多的收入，看似很好但大家要考虑一个问题，到底有多少人会因此获益，多少人可能受损。根据国家统计局最新发布的《2023年国民经济和社会发展统计公报》显示我国14.1亿人里有7.4亿就业人口，剩下的6.7亿人为未成年人、退休人员以及不愿意工作的成年人，他们不需要缴纳个税。
7.4亿就业人口里有多少需要缴纳个人所得税呢？
国家税务局原副局长许善达在接受媒体采访时披露过缴税人数的数据，一共1亿多人。2023年起包括赡养老人、子女教育和3岁以下婴幼儿照护在内的三项专项附加扣除标准提高，缴纳个税的人可能更少了。
因此，将个税起征点提高至1万元也就只有1亿多人能获益，对剩下的13亿人而言无任何影响。这个道理不难理解吧？13亿人原本就不用缴纳个税，起征点提得再高对他们也没用。
与此同时，1亿多缴纳个税的人中只有二、三千万的税率是10%，换言之，将近8000万人的边际税率为3%，这意味着他们每年缴纳的个税金额最多不超过1080元（每月90元）。真正能获益的是高收入人群，起征点提至1万元后年入100万元以上者每年可以少缴2.7万元的个人所得税，这个数字比2023年全国农村居民全年可支配收入还要多。
总结一下了，提高个税起征点后14.1亿人里有13亿左右无法获益，只有1亿多一点的人可少缴个税，其中近8000万人每年最多少缴1080元。
税收属于二次分配，是转移支付的主要形式，将高收入者的一部分收入转移给低收入者，实现社会公平。
比如，公路、桥梁、公园等公共基础设施是国家用税收建造的，无论收入高低都能同等享受公共产品，不会因为收入高而多享受，相反，高收入者缴纳的税额更高，为基础设施“贡献”更多，是典型的转移支付形式。
又比如，国家每年会在扶贫、帮助困难群体上花不少钱，资金从哪里来呢？不就是靠税收嘛，这种二次分配方式更直接，将富人缴的税直接补贴给穷人。
所有的转移支付、二次分配都是以足够的税收为基础的，税额下降意味着国家用于二次分配的资金少了，低收入者获得的转移支付跟着减少。
相比于提高个税起征点我觉得另外两个方面更值得关注。
一是提高工资性收入。
普通老百姓的大部分收入来自工资，2023年全国居民人均可支配收入为39218元，换算成每月为3268.17元，真要提高个税起征点也得等咱们的月人均可支配收入提高至四、五千元。给职工多发点工资更加有紧迫性。
提高收入不能仅靠国家，企业也要积极主动一些，建议董小姐领导下的格力电器可以率先垂范，在2024年大幅提高工人工资。
第二，改革个税计算方式，加入以家庭为单位计缴个人所得税选项。
当下的个税只能以个人为主体计算，有时会出现不公平的情况，给大家举一个例子。
假设张三夫妇每个月扣除社保后的工资都是8000元，两人各缴纳90元个税，加一起共180元；李四夫妇中只有李四工作，妻子在家照顾孩子，李四每月的收入为1.6万元，按照现在的政策需缴纳890元个税。
两家人的家庭月收入都是1.6万元，可李四家庭支出的个税确实张三家庭的5倍，差距太大，既不公平又不合理。
解决方式是引入按家庭计算个人所得税模式。大部分发达国家是这么做的，有经验可循，民众可以自行选择以个人或者家庭为单位计算并缴纳个人所得税，不仅确保了税基而且避免了征税过程中的不公平问题。
最后，希望我们的两会代表能够提出接地气、符合国情的建议，真正让更多民众、尤其是底层老百姓受益。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！
#2024全国两会#
