小时候的课本上，我们都学过：从树上来到地面，双足直立行走，解放双手是人类进化史上的里程碑。
但，这其实只是假说之一。
关于人类如何、以及为何进化出双足直立行走，至少有十二种不同的假设——从体温调节、稀树草原假设，到涉水、携带、警戒，甚至投掷，每一种假设都能找到一些化石、现代动物的证据作为支持，都有一定道理，以至于争论从来没有停止过。
现在，一项新研究表明，人类的双足行走，很可能是在树上进化的，而不是像以前认为的那样是在地面上进化的。
这项发表在《科学进展》杂志上的研究探索了东非大裂谷中我们最近的现存亲戚——来自坦桑尼亚西部伊萨谷的野生黑猩猩的行为。
黑猩猩通常采用的步法是指关节行走。
最普遍的观点是，黑猩猩在大约六百万年前和人类分道扬镳，进化出了指关节行走，而人类进化出了直立行走。
黑猩猩同时进行树栖和指关节行走的事实表明，指关节行走是从树栖祖先进化而来的，作为陆地旅行的一种解决方案，同时仍然保持着称职的攀爬技能。
这种行动方式非常适应今天的东非大裂谷——有干燥开阔的土地，有树木稀少地带，以及一片片茂密的森林。
研究者认为，伊萨谷这片黑猩猩的栖息地可能与我们最早的人类祖先的栖息地非常相似，那么，在这里，黑猩猩是不是更倾向于地面活动呢？
总的来说，虽然周围是开阔的土地，但伊萨谷的黑猩猩在树上度过的时间与其他地区那些生活在茂密森林中的黑猩猩一样多。
伊萨谷的黑猩猩仍然高度偏好树栖生活，地面上行走的次数并不多。
超出研究预期的发现是，在树上，由于黑猩猩需要在树冠之间穿行， 85% 的移动方式是在树上双足行走。研究者认为，这一发现支持了人类早期祖先在树上而不是在地面上进化出直立行走——这与已经被我们广泛接受的地面进化理论是矛盾的。
我们会先入为主，顺理成章的想象，树少地方生活的黑猩猩肯定更多在地面上溜达。而且那些双足行走的驱动因素——也就是优势，比如看得更远、携带物体等等也都是地面相关的。
然而，事实是，至少在伊萨谷这里，依靠大树好修行——黑猩猩们在树上呈现出了双足直立行走初期阶段。
那么，设想一下，大约 500 万年前中新世-上新世晚期，森林退缩，人类老祖宗发现自己周围是更开阔的热带稀树草原，然后怎么办？
八成是跟着树林走，食物在哪就去哪儿吧——那时候，老祖宗们的主要食物来源还都在树上，还是和今天的黑猩猩一样：谁攀爬的好，谁就吃得饱，得到女性青睐，传递基因。
能抓着树枝，两条腿在树上走、跑，无疑是巨大的优势。
指关节行走，在黑猩猩和大猩猩中独立且分别进化，说明这是一种合理的进化方向，但这在近代人类祖先中不存在。
为什么在人科动物中只有人类最先开始用两只脚行走似乎仍然是个谜。但至少，对现存亲戚的观察，以及古人类化石记录都表明，双足行走在树栖环境中是非常有利的。
反过来说，双足行走的人类，很可能是从一个更加树栖的祖先进化而来的，这个祖先占据了所有现存猿类共有生态位，使用一种更通用的运动方式。
当然，所有这些都仍然只是一种假说，并不是一个理论。什么是理论？进化论是理论。理论都有人杠，更别提假说了。想证明这个假说最好的方式，可能得需要黑猩猩们早点来到地面双足行走，进入石器时代，发展文字，将部落、氏族建立成国家之类的了。
作者感谢你的关注(- _-)
小时候的课本上，我们都学过：从树上来到地面，双足直立行走，解放双手是人类进化史上的里程碑。
但，这其实只是假说之一。
关于人类如何、以及为何进化出双足直立行走，至少有十二种不同的假设——从体温调节、稀树草原假设，到涉水、携带、警戒，甚至投掷，每一种假设都能找到一些化石、现代动物的证据作为支持，都有一定道理，以至于争论从来没有停止过。
现在，一项新研究表明，人类的双足行走，很可能是在树上进化的，而不是像以前认为的那样是在地面上进化的。
这项发表在《科学进展》杂志上的研究探索了东非大裂谷中我们最近的现存亲戚——来自坦桑尼亚西部伊萨谷的野生黑猩猩的行为。
黑猩猩通常采用的步法是指关节行走。
最普遍的观点是，黑猩猩在大约六百万年前和人类分道扬镳，进化出了指关节行走，而人类进化出了直立行走。
黑猩猩同时进行树栖和指关节行走的事实表明，指关节行走是从树栖祖先进化而来的，作为陆地旅行的一种解决方案，同时仍然保持着称职的攀爬技能。
这种行动方式非常适应今天的东非大裂谷——有干燥开阔的土地，有树木稀少地带，以及一片片茂密的森林。
研究者认为，伊萨谷这片黑猩猩的栖息地可能与我们最早的人类祖先的栖息地非常相似，那么，在这里，黑猩猩是不是更倾向于地面活动呢？
总的来说，虽然周围是开阔的土地，但伊萨谷的黑猩猩在树上度过的时间与其他地区那些生活在茂密森林中的黑猩猩一样多。
伊萨谷的黑猩猩仍然高度偏好树栖生活，地面上行走的次数并不多。
超出研究预期的发现是，在树上，由于黑猩猩需要在树冠之间穿行， 85% 的移动方式是在树上双足行走。研究者认为，这一发现支持了人类早期祖先在树上而不是在地面上进化出直立行走——这与已经被我们广泛接受的地面进化理论是矛盾的。
我们会先入为主，顺理成章的想象，树少地方生活的黑猩猩肯定更多在地面上溜达。而且那些双足行走的驱动因素——也就是优势，比如看得更远、携带物体等等也都是地面相关的。
然而，事实是，至少在伊萨谷这里，依靠大树好修行——黑猩猩们在树上呈现出了双足直立行走初期阶段。
那么，设想一下，大约 500 万年前中新世-上新世晚期，森林退缩，人类老祖宗发现自己周围是更开阔的热带稀树草原，然后怎么办？
八成是跟着树林走，食物在哪就去哪儿吧——那时候，老祖宗们的主要食物来源还都在树上，还是和今天的黑猩猩一样：谁攀爬的好，谁就吃得饱，得到女性青睐，传递基因。
能抓着树枝，两条腿在树上走、跑，无疑是巨大的优势。
指关节行走，在黑猩猩和大猩猩中独立且分别进化，说明这是一种合理的进化方向，但这在近代人类祖先中不存在。
为什么在人科动物中只有人类最先开始用两只脚行走似乎仍然是个谜。但至少，对现存亲戚的观察，以及古人类化石记录都表明，双足行走在树栖环境中是非常有利的。
反过来说，双足行走的人类，很可能是从一个更加树栖的祖先进化而来的，这个祖先占据了所有现存猿类共有生态位，使用一种更通用的运动方式。
当然，所有这些都仍然只是一种假说，并不是一个理论。什么是理论？进化论是理论。理论都有人杠，更别提假说了。想证明这个假说最好的方式，可能得需要黑猩猩们早点来到地面双足行走，进入石器时代，发展文字，将部落、氏族建立成国家之类的了。
作者感谢你的关注(- _-)
